NVIDIA P102-100 vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

P102-100 2018
159.72
HD Graphics 3000 2011
26.39

P102-100 опережает HD Graphics 3000 на 133.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
12.02.2018 Дата выхода 01.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 6.0
GP102 Графический процессор Sandy Bridge GT2+
599$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
3200 Количество потоковых процессоров 96
1582 МГц Частота ядра 650 МГц
1683 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
11,800 млн Количество транзисторов 1,160 млн
16 нм Технологический процесс 32 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
1.2 МБ L1 Cache Н/Д
2.5 МБ L2 Cache Н/Д
336.6 Скорость текстурирования 15.60
10.77 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
80 ROPs 2
200 TMUs 12

Спецификации видеопамяти

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
GDDR5X Тип памяти Используется системная
5 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
320 бит Ширина шины памяти Используется системная
1376 МГц Частота памяти Используется системная
440.3 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
PCIe 3.0 x4 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Full HD 7

API и технологии

P102-100 Характеристика HD Graphics 3000
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • P102-100 новее HD Graphics 3000.
  • P102-100 мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

P102-100
3300 (+1210%)
HD Graphics 3000
252

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

P102-100
67023

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

P102-100
66758

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 3000
2483

Выводы

  • P102-100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

P102-100 2018
159.72 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • P102-100 слабее минимальной на 62.79%; слабее рекомендуемой на 80.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • P102-100: 20 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • P102-100: 7 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • P102-100: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS