AMD Radeon 820M vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
HD Graphics 3000 2011
26.39

Radeon 820M опережает HD Graphics 3000 на 88.88 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
02.06.2024 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 6.0
Krackan Point Графический процессор Sandy Bridge GT2+

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
128 Количество потоковых процессоров 96
2900 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
4 нм Технологический процесс 32 нм
Н/Д Частота ядра 650 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,160 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) unknown
Н/Д Скорость текстурирования 15.60
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Full HD 7

API и технологии

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д DirectX 11.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее HD Graphics 3000.
  • 820M мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+722%)
HD Graphics 3000
252

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 3000
2483

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS