AMD Radeon Pro 5300M vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 5300M 2019
241.61
HD Graphics 3000 2011
26.39

Radeon Pro 5300M опережает HD Graphics 3000 на 215.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
13.11.2019 Дата выхода 01.02.2011
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
RDNA 1.0 Архитектура Generation 6.0
Navi 14 Графический процессор Sandy Bridge GT2+

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
1280 Количество потоковых процессоров 96
1000 МГц Частота ядра 650 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
6,400 млн Количество транзисторов 1,160 млн
7 нм Технологический процесс 32 нм
85 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
2 МБ L2 Cache Н/Д
100.0 Скорость текстурирования 15.60
3.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
32 ROPs 2
80 TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Full HD 7

API и технологии

Radeon Pro 5300M Характеристика HD Graphics 3000
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.5 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro 5300M новее HD Graphics 3000.
  • Pro 5300M мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 5300M
5961 (+2265%)
HD Graphics 3000
252

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 3000
2483

Выводы

  • Pro 5300M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 5300M 2019
241.61 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 5300M слабее минимальной на 32.79%; слабее рекомендуемой на 64.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 33 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 21 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 9 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS