Intel Arc 3 A350M vs Intel HD Graphics 505

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc 3 A350M 2022
Нет данных
HD Graphics 505 2016
34.2

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
30.03.2022 Дата выхода 01.09.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.0
DG2-128 Графический процессор Apollo Lake GT1.5

Спецификации видеопроцессора

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
768 Количество потоковых процессоров 144
1150 МГц Частота в режиме Boost 650 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
55.20 Скорость текстурирования 11.70
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1872 TFLOPS
24 ROPs 3
48 TMUs 18
Н/Д Частота ядра 200 МГц

Спецификации видеопамяти

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
GDDR6 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
12 ГБ/с Частота памяти Используется системная
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
IGP Толщина Н/Д

Производительность в играх

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
Н/Д Full HD 5

API и технологии

Arc 3 A350M Характеристика HD Graphics 505
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arc 3 A350M новее HD Graphics 505.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc 3 A350M
0 (0%)
HD Graphics 505
365

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

HD Graphics 505
627

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 505
2314

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

HD Graphics 505
410

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 505
3321

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 505
32407

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

HD Graphics 505
94

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc 3 A350M 2022
Нет данных
HD Graphics 505 2016
34.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • HD Graphics 505 слабее минимальной на 95.88%; слабее рекомендуемой на 97.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • HD Graphics 505: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • HD Graphics 505: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • HD Graphics 505: 1 FPS