Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs Intel HD Graphics P3000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
HD Graphics P3000 2011
28.48

Qualcomm Adreno 680 опережает HD Graphics P3000 на 34.49 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика HD Graphics P3000
06.12.2018 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Н/Д Архитектура Generation 6.0
Н/Д Графический процессор Sandy Bridge GT2

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика HD Graphics P3000
7 нм Технологический процесс 32 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Количество потоковых процессоров 96
Н/Д Частота ядра 850 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1350 МГц
Н/Д Количество транзисторов 995 млн
Н/Д Скорость текстурирования 16.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.2592 TFLOPS
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика HD Graphics P3000
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика HD Graphics P3000
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика HD Graphics P3000
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика HD Graphics P3000
12 DirectX 11.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее HD Graphics P3000.
  • Qualcomm Adreno 680 мощнее HD Graphics P3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (+211%)
HD Graphics P3000
281

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
HD Graphics P3000 2011
28.48 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics P3000 слабее минимальной на 96.83%; слабее рекомендуемой на 98.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • HD Graphics P3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • HD Graphics P3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • HD Graphics P3000: 1 FPS