AMD Radeon 820M vs Intel HD Graphics P4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:HD GraphicsHD Graphics 2500HD Graphics 6EU

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
HD Graphics P4000 2012
44.28

Radeon 820M опережает HD Graphics P4000 на 70.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика HD Graphics P4000
02.06.2024 Дата выхода 14.05.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура Generation 7.0
Krackan Point Графический процессор Ivy Bridge GT2

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика HD Graphics P4000
128 Количество потоковых процессоров 128
2900 МГц Частота в режиме Boost 1250 МГц
4 нм Технологический процесс 22 нм
Н/Д Частота ядра 650 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,200 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 45 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 20.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.32 TFLOPS
Н/Д ROPs 1
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика HD Graphics P4000
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика HD Graphics P4000
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика HD Graphics P4000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Radeon 820M Характеристика HD Graphics P4000
Н/Д DirectX 11.1 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.0
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.80

Выводы

  • 820M новее HD Graphics P4000.
  • 820M мощнее HD Graphics P4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+292%)
HD Graphics P4000
528

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
HD Graphics P4000 2012
44.28 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics P4000 слабее минимальной на 94.05%; слабее рекомендуемой на 96.89%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • HD Graphics P4000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics P4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics P4000: 1 FPS