Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD FirePro M4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M2000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 640 2017
92.57
FirePro M4000 2012
94.58

Iris Plus Graphics 640 отстаёт от FirePro M4000 на 2.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
03.01.2017 Дата выхода 27.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 1.0
Kaby Lake GT3e Графический процессор Chelsea

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
384 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 675 МГц
1100 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 1,500 млн
14 nm++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
52.80 Скорость текстурирования 21.60
0.8448 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
6 ROPs 16
48 TMUs 32
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
DDR3L/LPDDR3/DDR4 Тип памяти GDDR5
32 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 72 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
Ring Bus Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-A
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
24 Full HD 22

API и технологии

Iris Plus Graphics 640 Характеристика FirePro M4000
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 640 лучше на 9.09%.
  • Iris Plus Graphics 640 новее FirePro M4000.
  • FirePro M4000 мощнее Iris Plus Graphics 640.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 640
1514 (-3%)
FirePro M4000
1561

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 640
2357 (+18%)
FirePro M4000
1990

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 640
1409 (-20%)
FirePro M4000
1762

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 640
11235 (-13%)
FirePro M4000
12867

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 640
143220

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 640
436

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M4000
8848

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M4000
5538

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro M4000
21

Выводы

  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 1 бенчмарках
  • FirePro M4000 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 640 2017
92.57 баллов
FirePro M4000 2012
94.58 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 640 слабее минимальной на 82.93%; слабее рекомендуемой на 91.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M4000 слабее минимальной на 82.4%; слабее рекомендуемой на 90.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 10 FPS
  • FirePro M4000: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS