Apple M1 Pro 14-Core GPU vs Intel Iris Plus Graphics 640

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M1 Pro 14-Core GPU 2020
Нет данных
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
10.11.2020 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Generation 9.5
Н/Д Графический процессор Kaby Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
14 Количество потоковых процессоров 384
1296 МГц Частота ядра 300 МГц
5 нм Технологический процесс 14 nm++
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Частота в режиме Boost 1100 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Скорость текстурирования 52.80
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
LPDDR5-6400 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
есть Разделяемая память есть
Н/Д Максимальный объём памяти 32 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д Full HD 24

API и технологии

M1 Pro 14-Core GPU Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • M1 Pro 14-Core GPU новее Iris Plus Graphics 640.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

M1 Pro 14-Core GPU
0 (0%)
Iris Plus Graphics 640
1514

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 640
2357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 640
1409

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 640
11235

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 640
143220

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 640
436

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

M1 Pro 14-Core GPU 2020
Нет данных
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 640 слабее минимальной на 82.93%; слабее рекомендуемой на 91.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS