AMD Radeon 820M vs Intel Iris Plus Graphics 640

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57

Radeon 820M опережает Iris Plus Graphics 640 на 22.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
02.06.2024 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 9.5
Krackan Point Графический процессор Kaby Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
128 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
4 нм Технологический процесс 14 nm++
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 52.80
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 32 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д Full HD 24

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Iris Plus Graphics 640
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее Iris Plus Graphics 640.
  • 820M мощнее Iris Plus Graphics 640.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+37%)
Iris Plus Graphics 640
1514

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 640
2357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 640
1409

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 640
11235

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 640
143220

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 640
436

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 640 слабее минимальной на 82.93%; слабее рекомендуемой на 91.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Iris Plus Graphics 640: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS