Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 8650M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 640 2017
92.57
Radeon HD 8650M 2013
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
03.01.2017 Дата выхода 07.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура GCN
Kaby Lake GT3e Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
384 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 650 МГц
1100 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 900 млн
14 nm++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
52.80 Скорость текстурирования Н/Д
0.8448 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
DDR3L/LPDDR3/DDR4 Тип памяти GDDR5
32 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 4500 МГц
есть Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
Portable Device Dependent Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
Ring Bus Интерфейс Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
24 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 640 Характеристика Radeon HD 8650M
12 (12_1) DirectX 11.1
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 640 новее HD 8650M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 640
1514 (0%)
Radeon HD 8650M
0

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 640
1409 (+31%)
Radeon HD 8650M
1078

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 640
11235 (+45%)
Radeon HD 8650M
7723

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 640
2357

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 640
143220

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 640
436

Выводы

  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 640 2017
92.57 баллов
Radeon HD 8650M 2013
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 640 слабее минимальной на 82.93%; слабее рекомендуемой на 91.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS