AMD AeroBox GPU vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
13.03.2020 Дата выхода 07.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура Generation 9.5
Kryptos Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
896 Количество потоковых процессоров 384
935 МГц Частота ядра 300 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
16 нм Технологический процесс 14 nm+++
100 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
55.16 Скорость текстурирования 50.40
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
16 ROPs 6
56 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
DDR3 Тип памяти Используется системная
8 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
256 бит Ширина шины памяти Используется системная
1066 МГц Частота памяти Используется системная
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
IGP Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 (11_1) DirectX 12 (12_1)
5.1 Шейдерная модель 6.4
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 3.0
1.1 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • AeroBox GPU новее Iris Plus Graphics 645.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS