Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD FireStream 9250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
FireStream 9250 2008
77.2

Iris Plus Graphics 645 опережает FireStream 9250 на 21.78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
07.10.2019 Дата выхода 16.06.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура TeraScale
Coffee Lake GT3e Графический процессор RV770

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
384 Количество потоковых процессоров 800
300 МГц Частота ядра 625 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 55 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
50.40 Скорость текстурирования 25.00
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1 TFLOPS
6 ROPs 16
48 TMUs 40
Н/Д Количество транзисторов 956 млн
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 993 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 63.55 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FireStream 9250
12 (12_1) DirectX 10.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FireStream 9250.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее FireStream 9250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+43%)
FireStream 9250
1168

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
FireStream 9250 2008
77.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9250 слабее минимальной на 86.83%; слабее рекомендуемой на 93.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • FireStream 9250: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS