Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce FX Go5700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GeForce FX Go5700 2005
8.62

Iris Plus Graphics 645 опережает GeForce FX Go5700 на 90.36 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
07.10.2019 Дата выхода 01.02.2005
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Rankine
Coffee Lake GT3e Графический процессор NV36

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
384 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 450 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 130 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 1.800
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 4
48 TMUs 4
Н/Д Количество транзисторов 82 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
Используется системная Тип памяти DDR
Используется системная Максимальный объём памяти 32 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 275 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 8.800 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
Ring Bus Интерфейс AGP 8x

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GeForce FX Go5700
12 (12_1) DirectX 9.0a
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.5 (2.1)
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FX Go5700.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее FX Go5700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+3167%)
GeForce FX Go5700
51

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GeForce FX Go5700 2005
8.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce FX Go5700 слабее минимальной на 99.42%; слабее рекомендуемой на 99.7%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GeForce FX Go5700: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce FX Go5700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GeForce FX Go5700: 1 FPS