Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD 2008
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
07.10.2019 Дата выхода 01.10.2008
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Gen. 4.5
Coffee Lake GT3e Графический процессор Montevina

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
384 Количество потоковых процессоров 10
300 МГц Частота ядра 640 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 65 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования Н/Д
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Используется системная Тип памяти Н/Д
Используется системная Максимальный объём памяти Н/Д
Используется системная Ширина шины памяти Н/Д
Используется системная Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Portable Device Dependent Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Ring Bus Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
12 (12_1) DirectX 10
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (0%)
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD 2008
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS