Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GRID K280Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
GRID K280Q 2013
145.52

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от GRID K280Q на 46.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
07.10.2019 Дата выхода 28.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Kepler
Coffee Lake GT3e Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 1875$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
384 Количество потоковых процессоров 1536
300 МГц Частота ядра 745 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
50.40 Скорость текстурирования 95.36
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.289 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 128
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика GRID K280Q
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее GRID K280Q.
  • GRID K280Q мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-42%)
GRID K280Q
2889

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • GRID K280Q лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
GRID K280Q 2013
145.52 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GRID K280Q слабее минимальной на 67.43%; слабее рекомендуемой на 83%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • GRID K280Q: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GRID K280Q: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • GRID K280Q: 1 FPS