Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel HD Graphics P3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
HD Graphics P3000 2011
28.48

Iris Plus Graphics 645 опережает HD Graphics P3000 на 70.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
07.10.2019 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 9.5 Архитектура Generation 6.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Sandy Bridge GT2

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
384 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 850 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 32 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 16.20
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2592 TFLOPS
6 ROPs 2
48 TMUs 12
Н/Д Количество транзисторов 995 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
Ring Bus Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика HD Graphics P3000
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее HD Graphics P3000.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее HD Graphics P3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+493%)
HD Graphics P3000
281

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
HD Graphics P3000 2011
28.48 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics P3000 слабее минимальной на 96.83%; слабее рекомендуемой на 98.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • HD Graphics P3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • HD Graphics P3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • HD Graphics P3000: 1 FPS