Matrox Millennium G250 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Millennium G250 1999
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.01.1999 Дата выхода 07.10.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
G200 Архитектура Generation 9.5
Calao Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
96 МГц Частота ядра 300 МГц
10 млн Количество транзисторов Н/Д
250 нм Технологический процесс 14 nm+++
0.1 Скорость текстурирования 50.40
1 ROPs 6
1 TMUs 48
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
SDR Тип памяти Используется системная
8 МБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
128 МГц Частота памяти Используется системная
1.024 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
1x DVI, 1x VGA Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCI Интерфейс Ring Bus
150 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Millennium G250 Характеристика Iris Plus Graphics 645
5.0 DirectX 12 (12_1)
нет OpenGL 4.6
нет OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Millennium G250.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Millennium G250
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Millennium G250 1999
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS