Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
NVS 300 2011
15.42

Iris Plus Graphics 645 опережает NVS 300 на 83.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
07.10.2019 Дата выхода 08.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GT218
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
384 Количество потоковых процессоров 16
300 МГц Частота ядра 520 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
50.40 Скорость текстурирования 4.160
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
6 ROPs 4
48 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 260 млн
Н/Д L2 Cache 32 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 790 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 300
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее NVS 300.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+1324%)
NVS 300
117

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • NVS 300: 1 FPS