Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA NVS 810

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
NVS 810 2015
79.18

Iris Plus Graphics 645 опережает NVS 810 на 19.8 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
07.10.2019 Дата выхода 04.11.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Maxwell
Coffee Lake GT3e Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
384 Количество потоковых процессоров 512 x2
300 МГц Частота ядра 902 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1033 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 68 Вт
50.40 Скорость текстурирования 33.06 x2
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.058 TFLOPS x2
6 ROPs 16 x2
48 TMUs 32 x2
Н/Д Количество транзисторов 1,870 млн
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ x2
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит x2
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с x2

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
Portable Device Dependent Видеоразъемы 8x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 198 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика NVS 810
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 5.0

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее NVS 810.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее NVS 810.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+38%)
NVS 810
1211

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
NVS 810 2015
79.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 810 слабее минимальной на 86.35%; слабее рекомендуемой на 92.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • NVS 810: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • NVS 810: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • NVS 810: 1 FPS