Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Quadro FX 1700M 2008
20.11

Iris Plus Graphics 645 опережает Quadro FX 1700M на 78.87 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
07.10.2019 Дата выхода 01.10.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla
Coffee Lake GT3e Графический процессор G96

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
384 Количество потоковых процессоров 32
300 МГц Частота ядра 625 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 65 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
50.40 Скорость текстурирования 10.00
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0992 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 314 млн
Н/Д L2 Cache 32 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
Ring Bus Интерфейс MXM-II
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 1700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FX 1700M.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее FX 1700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+874%)
Quadro FX 1700M
171

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Quadro FX 1700M 2008
20.11 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 1700M слабее минимальной на 98.07%; слабее рекомендуемой на 98.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Quadro FX 1700M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro FX 1700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro FX 1700M: 1 FPS