Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro FX Go 1000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Quadro FX Go 1000 2004
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
07.10.2019 Дата выхода 25.02.2004
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Н/Д
Coffee Lake GT3e Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
384 Количество потоковых процессоров 4
300 МГц Частота ядра Н/Д
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 130 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования Н/Д
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
Используется системная Тип памяти 128
Используется системная Максимальный объём памяти Н/Д
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
Portable Device Dependent Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
Ring Bus Интерфейс Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX Go 1000
12 (12_1) DirectX Н/Д
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Quadro FX Go 1000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (0%)
Quadro FX Go 1000
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Quadro FX Go 1000 2004
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS