Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Quadro K2200M 2014
167.37

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от Quadro K2200M на 68.39 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
07.10.2019 Дата выхода 19.07.2014
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Maxwell
Coffee Lake GT3e Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
384 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 667 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
50.40 Скорость текстурирования 26.68
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8538 TFLOPS
6 ROPs 16
48 TMUs 40
Н/Д Количество транзисторов 1,870 млн
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1253 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 80 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
Ring Bus Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K2200M
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее K2200M.
  • K2200M мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-53%)
Quadro K2200M
3528

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K2200M
10478

Выводы

  • K2200M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Quadro K2200M 2014
167.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2200M слабее минимальной на 60.22%; слабее рекомендуемой на 79.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Quadro K2200M: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro K2200M: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro K2200M: 1 FPS