Intel Iris Plus Graphics 645 vs ATI Radeon 3000 IGP

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon 3000 IGP 2009
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
07.10.2019 Дата выхода 01.01.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 9.5 Архитектура TeraScale
Coffee Lake GT3e Графический процессор RS780

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
384 Количество потоковых процессоров 40
300 МГц Частота ядра 350 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 65 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 1.400
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 4
48 TMUs 4
Н/Д Количество транзисторов 180 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
Portable Device Dependent Видеоразъемы Motherboard Dependent

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
Ring Bus Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon 3000 IGP
12 (12_1) DirectX 10.0 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.0
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее 3000 IGP.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (0%)
Radeon 3000 IGP
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon 3000 IGP 2009
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS