Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon E9550 MXM

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon E9550 MXM 2016
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
07.10.2019 Дата выхода 27.09.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура GCN 4.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Ellesmere

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
384 Количество потоковых процессоров 2304
300 МГц Частота ядра 1120 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1266 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт
50.40 Скорость текстурирования 182.3
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.834 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 144
Н/Д Количество транзисторов 5,700 млн
Н/Д L1 Cache 576 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 8 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
Ring Bus Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon E9550 MXM
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее E9550 MXM.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (0%)
Radeon E9550 MXM
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon E9550 MXM 2016
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS