Intel Iris Plus Graphics 645 vs ATI Radeon IGP 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon IGP 320M 2002
1.19

Iris Plus Graphics 645 опережает Radeon IGP 320M на 97.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
07.10.2019 Дата выхода 05.10.2002
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Rage 7
Coffee Lake GT3e Графический процессор RS100

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
384 Количество потоковых процессоров 2
300 МГц Частота ядра 160 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 160 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 180 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 0.16
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 1
48 TMUs 1
Н/Д Количество транзисторов 30 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
Ring Bus Интерфейс AGP 4x
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon IGP 320M
12 (12_1) DirectX 7.0
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.4
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее ATI IGP 320M.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее ATI IGP 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+55433%)
Radeon IGP 320M
3

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon IGP 320M 2002
1.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon IGP 320M слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Radeon IGP 320M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon IGP 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon IGP 320M: 1 FPS