Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon Vega 3 Efficient

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon Vega 3 Efficient 2018
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
07.10.2019 Дата выхода 26.05.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 9.5 Архитектура GCN 5.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Raven

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
384 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
50.40 Скорость текстурирования 12.00
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.384 TFLOPS
6 ROPs 4
48 TMUs 12
Н/Д Количество транзисторов 4,940 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
Ring Bus Интерфейс IGP
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Vega 3 Efficient
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Vega 3 Efficient.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (0%)
Radeon Vega 3 Efficient
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon Vega 3 Efficient 2018
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS