Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Tesla M10

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Tesla M10 2016
152.53

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от Tesla M10 на 53.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
07.10.2019 Дата выхода 18.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Maxwell
Coffee Lake GT3e Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
384 Количество потоковых процессоров 640 x4
300 МГц Частота ядра 1033 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1306 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
50.40 Скорость текстурирования 52.24 x4
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.672 TFLOPS x4
6 ROPs 16 x4
48 TMUs 40 x4
Н/Д Количество транзисторов 1,870 млн
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 8 ГБ x4
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит x4
Используется системная Частота памяти 1300 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 83.20 ГБ/с x4

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla M10
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 5.0

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Tesla M10.
  • Tesla M10 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-46%)
Tesla M10
3090

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla M10
11860

Выводы

  • Tesla M10 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Tesla M10 2016
152.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla M10 слабее минимальной на 65.16%; слабее рекомендуемой на 81.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Tesla M10: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Tesla M10: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Tesla M10: 1 FPS