Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon HD 8310G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 650 2017
103.31
Radeon HD 8310G 2013
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
03.01.2017 Дата выхода 01.07.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура TeraScale 3
Kaby Lake GT3e Графический процессор Scrapper Lite

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
384 Количество потоковых процессоров 128
300 МГц Частота ядра 554 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 720 МГц
189 млн Количество транзисторов 1,303 млн
14 nm++ Технологический процесс 32 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
55.20 Скорость текстурирования 5.760
0.8832 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1843 TFLOPS
6 ROPs 4
48 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
DDR3L/LPDDR3/DDR4 Тип памяти Используется системная
32 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
Ring Bus Интерфейс IGP

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
18 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 650 Характеристика Radeon HD 8310G
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 650 новее HD 8310G.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 650
1771 (0%)
Radeon HD 8310G
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 650
2683

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 650
1678

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 650
13294

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 650
165536

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 650
563

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 650 2017
103.31 баллов
Radeon HD 8310G 2013
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 650 слабее минимальной на 80.03%; слабее рекомендуемой на 89.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 650: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS