ATI Video Xpression vs Intel Iris Plus Graphics 650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Video Xpression 1995
Нет данных
Iris Plus Graphics 650 2017
103.31

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
23.10.1995 Дата выхода 03.01.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Mach Архитектура Generation 9.5
Mach64 Графический процессор Kaby Lake GT3e
239$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
62 МГц Частота ядра 300 МГц
1 млн Количество транзисторов 189 млн
600 нм Технологический процесс 14 nm++
1 ROPs 6
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 1150 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 55.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8832 TFLOPS
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
EDO Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
1 МБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
62 МГц Частота памяти Используется системная
496.0 МБ/s Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
1x VGA Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
PCI Интерфейс Ring Bus
1 слот Толщина Н/Д

Производительность в играх

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
Н/Д Full HD 18

API и технологии

Video Xpression Характеристика Iris Plus Graphics 650
отсутствует DirectX 12 (12_1)
отсутствует OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 650 новее Video Xpression.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Video Xpression
0 (0%)
Iris Plus Graphics 650
1771

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 650
2683

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 650
1678

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 650
13294

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 650
165536

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 650
563

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Video Xpression 1995
Нет данных
Iris Plus Graphics 650 2017
103.31 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 650 слабее минимальной на 80.03%; слабее рекомендуемой на 89.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 650: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS