NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce 320M Mac Edition 2010
Нет данных
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
01.04.2010 Дата выхода 03.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Tesla 2.0 Архитектура Generation 9.5
C89 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
48 Количество потоковых процессоров 384
450 МГц Частота ядра 300 МГц
486 млн Количество транзисторов 189 млн
40 нм Технологический процесс 14 nm+++
23 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
7.200 Скорость текстурирования 50.40
0.0912 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
8 ROPs 6
16 TMUs 48
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц

Спецификации видеопамяти

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
PCIe 2.0 x16 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
Н/Д Full HD 22
Н/Д 1440p 13
Н/Д 4K 13

API и технологии

GeForce 320M Mac Edition Характеристика Iris Plus Graphics 655
11.1 (10_1) DirectX 12 (12_1)
4.1 Шейдерная модель 6.4
3.3 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 новее 320M Mac Edition.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce 320M Mac Edition
0 (0%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce 320M Mac Edition 2010
Нет данных
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS