Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 810A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
GeForce 810A 2014
52.54

Iris Plus Graphics 655 опережает GeForce 810A на 48.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
03.04.2018 Дата выхода 22.07.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Kepler 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GK208

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
384 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 719 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 758 МГц
189 млн Количество транзисторов 915 млн
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
50.40 Скорость текстурирования 12.13
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2911 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 16
Н/Д L1 Cache 32 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
22 Full HD Н/Д
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика GeForce 810A
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 3.5

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 новее GeForce 810A.
  • Iris Plus Graphics 655 мощнее GeForce 810A.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (+153%)
GeForce 810A
674

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce 810A
1802

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
GeForce 810A 2014
52.54 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 810A слабее минимальной на 92.4%; слабее рекомендуемой на 96.03%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • GeForce 810A: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • GeForce 810A: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • GeForce 810A: 1 FPS