Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro K4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
Quadro K4000M 2012
108.68

Iris Plus Graphics 655 отстаёт от Quadro K4000M на 8.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
03.04.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Kepler
Coffee Lake GT3e Графический процессор GK104

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
384 Количество потоковых процессоров 960
300 МГц Частота ядра 601 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 3,540 млн
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
50.40 Скорость текстурирования 48.08
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.154 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 80
Н/Д L1 Cache 80 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 700 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
Ring Bus Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
22 Full HD 41
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K4000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K4000M лучше на 46.34%.
  • Iris Plus Graphics 655 новее K4000M.
  • K4000M мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (-10%)
Quadro K4000M
1904

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942 (-14%)
Quadro K4000M
3404

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927 (-23%)
Quadro K4000M
15449

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961 (-10%)
Quadro K4000M
2172

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211 (-26%)
Quadro K4000M
19325

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K4000M
5679

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4000M
4668

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K4000M
37

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4000M
22

Выводы

  • K4000M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
Quadro K4000M 2012
108.68 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K4000M слабее минимальной на 78.53%; слабее рекомендуемой на 88.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • Quadro K4000M: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS