Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro K5000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
Quadro K5000M 2012
139.33

Iris Plus Graphics 655 отстаёт от Quadro K5000M на 38.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
03.04.2018 Дата выхода 07.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Kepler
Coffee Lake GT3e Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 329.99$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
384 Количество потоковых процессоров 1344
300 МГц Частота ядра 601 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 3,540 млн
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
50.40 Скорость текстурирования 67.31
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.615 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 112
Н/Д L1 Cache 112 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 750 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 96.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
Ring Bus Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
22 Full HD 52
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro K5000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K5000M лучше на 57.69%.
  • Iris Plus Graphics 655 новее K5000M.
  • K5000M мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (-37%)
Quadro K5000M
2715

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942 (-40%)
Quadro K5000M
4869

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927 (-42%)
Quadro K5000M
20670

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961 (-31%)
Quadro K5000M
2833

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211 (-39%)
Quadro K5000M
23460

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K5000M
5087

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K5000M
46

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K5000M
26

Выводы

  • K5000M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
Quadro K5000M 2012
139.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K5000M слабее минимальной на 69.39%; слабее рекомендуемой на 84.02%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • Quadro K5000M: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro K5000M: 3 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro K5000M: 1 FPS