Intel Iris Plus Graphics 950 vs NVIDIA Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 950 2005
131.07
Quadro P400 2017
97.36

Iris Plus Graphics 950 опережает Quadro P400 на 33.71 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 950 Характеристика Quadro P400
01.01.2005 Дата выхода 07.02.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 11.0 Архитектура Pascal
Ice Lake GT2 Графический процессор GP107
Н/Д Цена на момент выхода 119.99$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 950 Характеристика Quadro P400
512 Количество потоковых процессоров 256
400 МГц Частота ядра 1228 МГц
1000 МГц Частота в режиме Boost 1252 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
32.00 Скорость текстурирования 20.03
1.024 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.641 TFLOPS
8 ROPs 16
32 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 3,300 млн
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 950 Характеристика Quadro P400
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1002 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 32.06 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 950 Характеристика Quadro P400
No outputs Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 950 Характеристика Quadro P400
PCIe 3.0 x1 Интерфейс PCIe 3.0 x16
IGP Толщина 1 слот
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Iris Plus Graphics 950 Характеристика Quadro P400
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Quadro P400 новее Iris Plus Graphics 950.
  • Iris Plus Graphics 950 мощнее Quadro P400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 950
2488 (+53%)
Quadro P400
1627

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

Выводы

  • Iris Plus Graphics 950 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 950 2005
131.07 баллов
Quadro P400 2017
97.36 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 950 слабее минимальной на 71.95%; слабее рекомендуемой на 85.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 950: 15 FPS
  • Quadro P400: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 950: 2 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 950: 1 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS