Intel Iris Plus Graphics G4 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics G4 2019
Нет данных
Quadro FX 3700M 2008
39.47

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics G4 Характеристика Quadro FX 3700M
29.05.2019 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 11.0 Архитектура Tesla
Ice Lake GT2 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 925$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics G4 Характеристика Quadro FX 3700M
384 Количество потоковых процессоров 128
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 65 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
25.20 Скорость текстурирования 35.20
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.352 TFLOPS
8 ROPs 16
24 TMUs 64
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics G4 Характеристика Quadro FX 3700M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics G4 Характеристика Quadro FX 3700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics G4 Характеристика Quadro FX 3700M
PCIe 3.0 x1 Интерфейс MXM-HE
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Iris Plus Graphics G4 Характеристика Quadro FX 3700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.1 OpenCL 1.1
1.1.97 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics G4 новее FX 3700M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics G4
0 (0%)
Quadro FX 3700M
448

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3700M
5133

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics G4 2019
Нет данных
Quadro FX 3700M 2008
39.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 3700M слабее минимальной на 94.95%; слабее рекомендуемой на 97.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 3700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3700M: 1 FPS