Intel Arc A350M vs Intel Iris Plus Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 2005
104.66

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
30.03.2022 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Generation 11.0
DG2-128 Графический процессор Ice Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
768 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра Н/Д
1150 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 32.00
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
24 ROPs 8
48 TMUs 32
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x1
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Iris Plus Graphics
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Arc A350M новее Iris Plus Graphics.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Iris Plus Graphics
1804

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 2005
104.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics слабее минимальной на 79.66%; слабее рекомендуемой на 89.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics: 1 FPS