Intel Arc 3 A370M vs Intel Iris Pro Graphics 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc 3 A370M 2022
Нет данных
Iris Pro Graphics 580 2015
106.03

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
30.03.2022 Дата выхода 01.09.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.0
DG2-128 Графический процессор Skylake GT4e

Спецификации видеопроцессора

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
1024 Количество потоковых процессоров 576
1550 МГц Частота в режиме Boost 950 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 14 nm+
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
99.20 Скорость текстурирования 68.40
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.094 TFLOPS
32 ROPs 9
64 TMUs 72
Н/Д Частота ядра 350 МГц

Спецификации видеопамяти

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
GDDR6 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти 64 ГБ
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
12 ГБ/с Частота памяти Используется системная
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
IGP Толщина Н/Д

Производительность в играх

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
Н/Д Full HD 18

API и технологии

Arc 3 A370M Характеристика Iris Pro Graphics 580
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arc 3 A370M новее Iris Pro Graphics 580.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc 3 A370M
0 (0%)
Iris Pro Graphics 580
1838

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Pro Graphics 580
3177

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 580
1923

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 580
14207

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Pro Graphics 580
189642

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc 3 A370M 2022
Нет данных
Iris Pro Graphics 580 2015
106.03 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Pro Graphics 580 слабее минимальной на 79.28%; слабее рекомендуемой на 89.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 580: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 580: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 580: 1 FPS