Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
Iris Pro Graphics 580 2015
106.03

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от Iris Pro Graphics 580 на 38.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
06.12.2018 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Generation 9.0
Н/Д Графический процессор Skylake GT4e

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
7 нм Технологический процесс 14 nm+
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 576
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 950 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Скорость текстурирования 68.40
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.094 TFLOPS
Н/Д ROPs 9
Н/Д TMUs 72

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 64 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
Н/Д Full HD 18

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Pro Graphics 580
12 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее Iris Pro Graphics 580.
  • Iris Pro Graphics 580 мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-48%)
Iris Pro Graphics 580
1838

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966 (-38%)
Iris Pro Graphics 580
3177

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 580
1923

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 580
14207

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Pro Graphics 580
189642

Выводы

  • Iris Pro Graphics 580 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Iris Pro Graphics 580 2015
106.03 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 580 слабее минимальной на 79.28%; слабее рекомендуемой на 89.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Iris Pro Graphics 580: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 580: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 580: 1 FPS