NVIDIA Jetson AGX Xavier vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Jetson AGX Xavier Характеристика Iris Pro Graphics 6200
01.10.2018 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Volta Архитектура Generation 8.0
GV10B Графический процессор Broadwell GT3e
899$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Jetson AGX Xavier Характеристика Iris Pro Graphics 6200
512 Количество потоковых процессоров 384
854 МГц Частота ядра 300 МГц
1377 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
9,000 млн Количество транзисторов 189 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
44.06 Скорость текстурирования 52.80
512 КБ L2 Cache Н/Д
1.41 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
16 ROPs 6
32 TMUs 48
64 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Jetson AGX Xavier Характеристика Iris Pro Graphics 6200
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Jetson AGX Xavier Характеристика Iris Pro Graphics 6200
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Jetson AGX Xavier Характеристика Iris Pro Graphics 6200
IGP Интерфейс Ring Bus
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

Jetson AGX Xavier Характеристика Iris Pro Graphics 6200
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
1.2 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan есть
7.2 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Jetson AGX Xavier новее Iris Pro Graphics 6200.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Jetson AGX Xavier
0 (0%)
Iris Pro Graphics 6200
1491

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Pro Graphics 6200
2752

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 6200
1731

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 6200
15226

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Pro Graphics 6200 слабее минимальной на 83.19%; слабее рекомендуемой на 91.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 6200: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS