AMD Radeon Graphics 384SP vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Brand Icon
Советуем посмотреть:RX 6600RX 6600 XTRX 6700RX 6700 XT
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 384SP 2021
Нет данных
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics 384SP Характеристика Iris Pro Graphics 6200
13.04.2021 Дата выхода 05.09.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.1 Архитектура Generation 8.0
Cezanne Графический процессор Broadwell GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics 384SP Характеристика Iris Pro Graphics 6200
384 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1700 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
9,800 млн Количество транзисторов 189 млн
7 нм Технологический процесс 14 нм
45 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
40.80 Скорость текстурирования 52.80
1.306 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
8 ROPs 6
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics 384SP Характеристика Iris Pro Graphics 6200
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Graphics 384SP Характеристика Iris Pro Graphics 6200
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics 384SP Характеристика Iris Pro Graphics 6200
IGP Интерфейс Ring Bus
IGP Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

Radeon Graphics 384SP Характеристика Iris Pro Graphics 6200
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
2.1 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Graphics 384SP новее Iris Pro Graphics 6200.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics 384SP
0 (0%)
Iris Pro Graphics 6200
1491

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Pro Graphics 6200
2752

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 6200
1731

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 6200
15226

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 384SP 2021
Нет данных
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Pro Graphics 6200 слабее минимальной на 83.19%; слабее рекомендуемой на 91.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 6200: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS