AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59

Radeon PRO WX 2100 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 15.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
04.06.2017 Дата выхода 05.09.2014
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Generation 8.0
Lexa Графический процессор Broadwell GT3e
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
512 Количество потоковых процессоров 384
925 МГц Частота ядра 300 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 14 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 52.80
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
16 ROPs 6
32 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
PCIe 3.0 x8 Интерфейс Ring Bus
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Iris Pro Graphics 6200.
  • PRO WX 2100 мощнее Iris Pro Graphics 6200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+25%)
Iris Pro Graphics 6200
1491

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Pro Graphics 6200
2752

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 6200
1731

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 6200
15226

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 6200 слабее минимальной на 83.19%; слабее рекомендуемой на 91.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS