AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Pro Graphics P580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Iris Pro Graphics P580 2015
112.1

Radeon PRO WX 2100 отстаёт от Iris Pro Graphics P580 на 5.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics P580
04.06.2017 Дата выхода 01.09.2015
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Generation 9.0
Lexa Графический процессор Skylake GT4e
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics P580
512 Количество потоковых процессоров 576
925 МГц Частота ядра 350 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 14 nm+
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 75.60
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.21 TFLOPS
16 ROPs 9
32 TMUs 72

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics P580
GDDR5 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
2 ГБ Максимальный объём памяти 64 ГБ
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics P580
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics P580
PCIe 3.0 x8 Интерфейс Ring Bus
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Iris Pro Graphics P580
12 (12_0) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
есть FreeSync Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Iris Pro Graphics P580.
  • Iris Pro Graphics P580 мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (-7%)
Iris Pro Graphics P580
1990

Выводы

  • Iris Pro Graphics P580 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Iris Pro Graphics P580 2015
112.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics P580 слабее минимальной на 77.56%; слабее рекомендуемой на 88.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Iris Pro Graphics P580: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P580: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P580: 1 FPS