NVIDIA A10G vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:HD Graphics P5700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Iris Pro Graphics P6300 2014
96.6

A10G опережает Iris Pro Graphics P6300 на 318.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Iris Pro Graphics P6300
12.04.2021 Дата выхода 05.09.2014
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура Generation 8.0
GA102 Графический процессор Broadwell GT3e

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Iris Pro Graphics P6300
9216 Количество потоковых процессоров 384
1320 МГц Частота ядра 300 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 800 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 189 млн
8 нм Технологический процесс 14 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
492.5 Скорость текстурирования 38.40
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6144 TFLOPS
96 ROPs 6
288 TMUs 48
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Iris Pro Graphics P6300
GDDR6 Тип памяти Используется системная
12 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
384 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Используется системная
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10G Характеристика Iris Pro Graphics P6300
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Iris Pro Graphics P6300
PCIe 4.0 x16 Интерфейс IGP
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина IGP
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

A10G Характеристика Iris Pro Graphics P6300
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 2.0
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.1.80
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее Iris Pro Graphics P6300.
  • A10G мощнее Iris Pro Graphics P6300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+702%)
Iris Pro Graphics P6300
1609

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Iris Pro Graphics P6300 2014
96.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Iris Pro Graphics P6300 слабее минимальной на 81.86%; слабее рекомендуемой на 90.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Iris Pro Graphics P6300: 1 FPS