Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA A10G

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics 80EU 2023
Нет данных
A10G 2021
414.93

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics 80EU Характеристика A10G
04.01.2023 Дата выхода 12.04.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.2 Архитектура Ampere
Raptor Lake GT1 Графический процессор GA102

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics 80EU Характеристика A10G
640 Количество потоковых процессоров 9216
300 МГц Частота ядра 1320 МГц
1450 МГц Частота в режиме Boost 1710 МГц
10 нм Технологический процесс 8 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
1024 КБ L2 Cache 6 МБ
58.00 Скорость текстурирования 492.5
12 МБ L3 Cache Н/Д
1.856 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 31.52 TFLOPS
20 ROPs 96
40 TMUs 288
Н/Д Количество транзисторов 28,300 млн
Н/Д L1 Cache 9 МБ
Н/Д Tensor Cores 288
Н/Д Ray Tracing Cores 72

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics 80EU Характеристика A10G
Используется системная Тип памяти GDDR6
Используется системная Максимальный объём памяти 12 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 1563 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Пропускная способность памяти 600.2 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics 80EU Характеристика A10G
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics 80EU Характеристика A10G
Ring Bus Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS

API и технологии

Iris Xe Graphics 80EU Характеристика A10G
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 8.6

Выводы

  • Iris Xe Graphics 80EU новее A10G.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics 80EU
0 (0%)
A10G
12907

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics 80EU 2023
Нет данных
A10G 2021
414.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS