Intel Arc Graphics 140T vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Iris Xe Graphics G7 80EUs 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Iris Xe Graphics G7 80EUs
06.01.2025 Дата выхода 15.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe+ Архитектура Gen. 11 Ice Lake
Н/Д Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Iris Xe Graphics G7 80EUs
8 Количество потоковых процессоров 80
Н/Д Частота ядра 400 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1350 МГц
Н/Д Технологический процесс 10 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 28 Вт

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Iris Xe Graphics G7 80EUs
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Iris Xe Graphics G7 80EUs
45 Full HD 20
Н/Д 1440p 12
Н/Д 4K 18

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Iris Xe Graphics G7 80EUs
Н/Д DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140T лучше на 125%.
  • Arc Graphics 140T новее Iris Xe Graphics G7 80EUs.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (0%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+143%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs
5179

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+164%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs
22002

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328 (+138%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs
3927

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553 (+153%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs
21547

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
166335

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
1209

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
45

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Iris Xe Graphics G7 80EUs 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS