NVIDIA A10G vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Iris Xe Graphics G7 96EU 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EU
12.04.2021 Дата выхода 02.09.2020
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Generation 12.1
GA102 Графический процессор Tiger Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EU
9216 Количество потоковых процессоров 768
1320 МГц Частота ядра 300 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
28,300 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 10 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
492.5 Скорость текстурирования 52.80
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache 1024 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.69 TFLOPS
96 ROPs 24
288 TMUs 48
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L3 Cache 3.75 МБ

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EU
GDDR6 Тип памяти Используется системная
12 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
384 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Используется системная
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10G Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EU
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EU
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

A10G Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EU
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.3
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее Iris Xe Graphics G7 96EU.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (0%)
Iris Xe Graphics G7 96EU
0

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Iris Xe Graphics G7 96EU 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS