Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных
Quadro M520 2017
109.24

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
15.08.2020 Дата выхода 11.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Maxwell
Tiger Lake Xe Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
96 Количество потоковых процессоров 384
400 МГц Частота ядра 1041 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
10 нм Технологический процесс 28 нм
28 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 16.66
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1253 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 40 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
29 Full HD 16
16 1440p Н/Д
13 4K 11

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Quadro M520
12_1 DirectX 12
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше на 81.25%.
  • 4K: Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше на 18.18%.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs новее Quadro M520.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
0 (0%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
6620 (+152%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
26538 (+137%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
5282 (+121%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
27535 (+104%)
Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
212635 (+31%)
Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
1517 (+154%)
Quadro M520
597

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
8

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 6 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS