Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных
Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
15.08.2020 Дата выхода 24.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 4.0
Tiger Lake Xe Графический процессор Polaris 22

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
96 Количество потоковых процессоров 1280
400 МГц Частота ядра 931 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost 1011 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Количество транзисторов 5,000 млн
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 80.88
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.588 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти HBM2
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 1024 бит
Н/Д Частота памяти 700 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 179.2 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс IGP

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
29 Full HD 48
16 1440p Н/Д
13 4K 18

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 96EUs Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
12_1 DirectX 12 (12_0)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Pro WX Vega M GL лучше на 39.58%.
  • 4K: Pro WX Vega M GL лучше на 27.78%.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs новее Pro WX Vega M GL.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
0 (0%)
Radeon Pro WX Vega M GL
4799

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
6620 (-34%)
Radeon Pro WX Vega M GL
10011

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
5282 (-28%)
Radeon Pro WX Vega M GL
7295

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
27535 (-31%)
Radeon Pro WX Vega M GL
39951

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
1517 (-26%)
Radeon Pro WX Vega M GL
2060

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
26538

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
212635

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
8

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

Выводы

  • Pro WX Vega M GL лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных
Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX Vega M GL слабее минимальной на 45.89%; слабее рекомендуемой на 71.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 27 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 3 FPS