Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe Graphics G7

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
30.03.2022 Дата выхода 15.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Gen. 11 Ice Lake
DG2-128 Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
1024 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра Н/Д
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs Н/Д
64 TMUs Н/Д
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
GDDR6 Тип памяти DDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1750 МГц Частота памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics G7
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX 12_1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arc A370M новее Iris Xe Graphics G7.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
Iris Xe Graphics G7
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+81%)
Iris Xe Graphics G7
6709

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+75%)
Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (-6%)
Iris Xe Graphics G7
38502

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках
  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS