Intel Iris Xe Graphics G7 vs AMD FirePro W5130M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
FirePro W5130M 2015
89.21

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
15.08.2020 Дата выхода 02.10.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 1.0
Tiger Lake Xe Графический процессор Tropo

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
96 Количество потоковых процессоров 512
10 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 900 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 925 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 29.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.9472 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
DDR4 Тип памяти GDDR5
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
Н/Д Full HD 22

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro W5130M
DirectX 12_1 DirectX 12 (11_1)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее W5130M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
FirePro W5130M
1436

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (+122%)
FirePro W5130M
3026

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708 (+123%)
FirePro W5130M
2108

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502 (+162%)
FirePro W5130M
14698

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W5130M
5153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W5130M
8376

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
FirePro W5130M 2015
89.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro W5130M слабее минимальной на 83.81%; слабее рекомендуемой на 91.55%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro W5130M: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro W5130M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro W5130M: 1 FPS